国安 朴成=+=国安朴成近况最新消息

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安 朴成的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安 朴成的解答，让我们一起看看吧。

朴成没碰到球，国安虽与冠军渐行渐远，但仍要永远争第一，对此你怎么看？

随着国安在主场不敌上港，他们争夺中超冠军的希望基本破灭，但是他们仍然要保持争第一的精神！

今晚进行了中超联赛第24轮的比赛，北京国安在主场0-1不敌上海上港，其中比埃拉进球被判无效，胡尔克破门帮助上港获胜。赛后，北京体育频道名嘴魏翊东和嘉宾王长庆，也发表了他们对于比赛的看法，魏翊东认为:国安的三线球员都发挥得不错，但是这场比赛失利代表着离冠军已经越来越远。

嘉宾王长庆则是对裁判的判罚做出质疑，他表示:看慢动作的话，朴成没有碰到皮球，这球应该是个好球，但是我们决不能放弃，一定要坚持永远争第一。不得不说，这次他们的观点还是很正确的，没有再次盲目吹嘘国安的实力和前景，也承认了国安彻底失去了争冠的希望，下个赛季再卷土重来争第一！

至于裁判对于比埃拉那球的判罚，真的很难说朴成究竟碰没碰到球，即便从慢镜头来看，朴成似乎也只是体毛碰到了球，没有明显改变皮球的运行线路，所以说裁判硬要判罚犯规也没问题，而球迷们为这球申诉也没问题，只能说这真的是一个很难判断的问题，就看裁判当时的想法。

您的关注是对我最大的支持，我将带来更精彩的回答！

胡尔克永远都跟一个怨妇似的！只要一倒地，马上撅着屁股跟裁判抱怨，好像自己受了多大委屈似的！明眼人都知道比埃拉那个球根本就没越位，朴成压根儿也没碰到球，手术刀般的直塞撕破了上港的防线，非常漂亮的配合，无奈上港场下公关做的非常到位。VAR本来是为了比赛更加公正才引进的，有些自以为是的裁判却选择不看，怎么能证明裁判是公正的？既然赛后无法更改比分，为什么不能让VAR介入现场的大屏幕？让现场球迷看到真相！给那些武断的裁判施加一些压力呢？如果总是因为某些裁判的个人判断而使球队90分钟努力白费的话，那还要VAR何用？？？我们不需要足协做样子给我们看！照这样下去，中国足球永无出头之日！

我是李大鹏嘚啵嘚，我来回答这个问题。

针对朴成是否触到皮球已然闹得沸沸扬扬，事物存在必然合理，VAR的使用也将是时代发展的必然产物，中甲下赛季也将使用VAR技术，这是与国际足球接轨的开始。但逐帧观看朴成的慢镜头，这个与外籍裁判的判罚水平无关，可判可不判毫厘之间。判定无效那只能说明国安本场比赛点背。哪一轮不出现“VAR惨案”？但任何人、任何势力都无法阻挡VAR的使用。

关于国安口号问题，正如小品演员贾冰里面台词：我们公司口号是什么？不要老背口号、口号，来一遍呀来一遍。口号固然重要，永远争第一固然好，年年争第一、年年无第一。那岂不是笑柄？是不是可以拍个抖音当做“段子”？估计点击量也会成为热门。亘古不变的永远争第一，竞技体育的第一就是这么容易喊出来的？望京媒收齐你们所谓的“第一”，多为国安整体实力着想，例如后防问题的解决？比如某球员脾气大、带球独、忘本思想存在等问题出谋划策，不然国安年年不是第一。

李大鹏嘚啵嘚坚持原创，欢迎下方评论、点赞、转发。谢谢~~~

朴成是否真的接触到皮球，到底是朴成鞋带还是鞋带上的纤维及或纤维所产生的气流碰到皮球，既然放大放慢若干倍都很难看准，视频助理仍然坚决介入并且笃定朴成触球，是不是带着任务坐在小黑屋我不知道，但起码说明本场视频助理的立场非常鲜明。至于那个外籍裁判大家可以充分理解，澳洲经济不景气，能到中超执法捞点外快实属福气不浅机遇难得，但前提是听话是必备的基本条件，全场那么多反判错判业务水平如何不做评论但职业道德肯定没有太高的底线。

北京国安确实并不具备争冠实力，起码除了场上踢球诸多场外因素你搞不定你就只能是永远争第一。

可以看出国安是保足协杯。但巴坎布的问题不知国安发现没有？多场次来，他可没少添乱，怎么老是在越位的位置上，就看球不看你在哪！能给你球吗？只要给你球，就是越位。不妨大家回看几场，他太耽误事了，要这样踢，我看可以考虑；他可以走人了！

鲁能和国安足协杯决赛第一回合，下半场朴成的手球虽不是故意，但到底该不该判罚点球？

昨天的比赛，还是比较精彩的，只是双方把握机会的能力有些弱，最终只靠两个点球，打成了1-1。

提到点球，很多人都会觉得，双方都有点球，不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议，即便全场国安球迷高喊黑哨，但我觉得这个球百分之两百是一个点球，球迷只是发泄不满。

真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久，国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示，吉尔是在倒地情况下的无意手球，但毕竟手臂碰到了球，在可判可不判的情况下，主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程，却有些让山东鲁能球迷不满，因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后，距离犯规过去了2分钟。

第二个争议，就是题目中说的朴成的手球，从慢镜头回放来看，朴成在禁区内的手球，也并非故意手球，也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队，国安队逃过一劫。也正因为如此，国安队得以在主场守住一分。

不过，主裁判对于无意手球的判罚尺度不一，却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中，主裁判来自英超，一个不使用视频裁判的联赛，他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者，主裁判，边裁虽然是外籍，但是视频裁判却用了国内裁判，这就有些不太合适。

我们先看看吉尔那个球，人在倒地的过程中手臂碰到了球，不是故意的，但是手球了，手臂改变了球的运行轨迹，判点球，这证明执法尺度很严格，那么朴成这个球虽然手臂收了，也不是故意的，但毕竟造成手球了，手臂同样影响了球的运行轨迹，理应判点球，而且巴坎布禁区内故意手球，还缺一张红牌，视频裁判决定了比赛结果，请多大牌的裁判也避免不了黑，吹成这样，裁判越大牌证明某邪越黑

这球裁判特意看了录像回放，最后决定不判罚点球，原因是因为朴成不是故意手球，他在皮球飞过来的一瞬间，手臂没有张开，而且紧紧夹在一起，虽然这球明显改变了球的运行轨迹，但不判点球也没有什么问题。大家可以细心看看这一球，朴成确实不是有意的。

球迷之所以会有疑问，是因为比赛中被判罚的点球太多了，大家都有点恍惚了。比赛第31分钟，北京国安球员巴坎布手球犯规，裁判当即判罚点球，塔尔德利一蹴而就，帮助山东鲁能取得领先。这一球裁判判罚点球有没有问题？没有问题，因为巴坎布在起跳的时候，手臂有明显的一个张开动作，不管他是不是故意的，裁判肯定会判点球。只是裁判没有判罚点球，有点让人纳闷，因为此前的世界杯赛场上有过类似动作，皮克就是吃到黄牌，然后西班牙被罚点球。

比赛第48分钟，鲁能球员吉尔在禁区内倒地，就在他趴在地上的时候，皮球刚好击中他的手臂，然后主裁判在助理教练的提示下判罚点球。这一球有问题吗？个人觉得有。第一点，吉尔并没有扩大防守面积；第二点，吉尔不是有意为之，他当时那样的处境已经无法控制自己的身体。

当然了，对于一些非故意动作，给不给点球就看裁判当时怎么想的，毕竟有时候规则没有一个明显的界定，最终的决定权还是在裁判手里。总的来说，足协杯决赛第一场略显沉闷，双方虽然打成1-1，但过程比结果还纠结。不过接下来的第二场应该相当精彩，1个球就决定冠军的归属。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

不应该！这场比赛主裁判克拉滕伯格的判罚没有太大问题。巴坎布和吉尔的手球，通过VAR视频回放证实确实是手球。唯一的争议出现在下半场朴成禁区内手球，不过从慢动作来看，一方面朴成并不是故意手球；另一方面朴成的手是紧贴在身体上，没有有意识的扩大自己的防守面积，也就是说朴成的手球是一个被动手球，正常情况下裁判不会吹罚点球。克拉滕伯格也是第一时间用肢体语言向鲁能球员进行了解释。
根据目前国际足联的手球规则，是否扩大防守面积，以及是否通过手球获利成为判罚点球与否的重要依据，这与之前球迷们的主观理解和认识不所不同。值得一提的是，如今有了VAR视频回放技术，对防守球员的要求更高，球员们不能抱有侥幸心理，需要提升防守动作的规范性和合理性。

到此，以上就是小编对于国安 朴成的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安 朴成的2点解答对大家有用。