中国与大战国家认同=+=中国与大战国家认同的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国与大战国家认同的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国与大战国家认同的解答，让我们一起看看吧。

央视点评疆粤大战：锋线对决是关键，李根将是X因素，你认同此观点吗？为什么？

万人瞩目的CBA总决赛将在4月26日正式打响，广东与新疆时隔一个赛季后再度会师总决赛，作为本赛季季后赛表现最好的两支球队，广东与新疆的碰面值得我们期待一下！由于目前离总决赛的开打日期还有几天的时间，对此央视评论员也分析两队各自的优缺点，简单来说，就是新疆队内线占优，广东队外线占优，而锋线对决将会是关键。而李根或许成为比赛的X因素！

这种说法其实是符合目前两队账面上的实力对比，新疆队的内线能打之人确实比较多，而且能力都不错，广东队方面，内线的主力和替补之间能力有差距，这或许是有球迷朋友认为广东队的内线稍弱的原因。而外线，广东队布鲁克斯领衔本土三名年轻后卫，确实比新疆队只有一名费尔德要更强一点！而在锋线这一位置上，两队都拥有不错的实力，如何进行限制与反限制，确实是两队主教练斗法的关键！

新疆队的锋线组合是阿不都沙拉木、李根和可兰白克，而广东队方面周鹏、威姆斯和杜润旺，两队的锋线都是联盟顶尖的，新疆队之所以能接连战胜上赛季的亚军广厦队，冠军辽宁队，这与他们在锋线这一强点是分不开的。广厦队的锋线林志杰年龄偏大，刘铮赛季报销，而辽宁队的刘志轩、丛明晨和贺天举等人实力平平，但广东队则不是，由威姆斯在进攻端的表现非常的稳定，而且他很擅长在快攻中得分，而周鹏本赛季的3分球也比之前稳定了不少，而且周鹏在防守端能给予阿不都沙拉木很强的压迫。

至于李根，他近两个赛季由于受到伤病的影响，状态已大不如前，李根属于身体强壮，既能低位单打，也有一手不错的3分球。李根前几个赛季，面对广东队时，他都能打出不错的数据，而广东队以前面对李根的3分和低位单打时，显得办法不多。本赛季，两队常规赛四度交手，李根打了3场，其中有1场只出场2分钟，严格来说，李根是打了2场比赛，新疆队1胜1负，分别是得到18分和14分，李根在打广东队时，确实会比他场均的数据要更好一点！

李根一般是替补出场，他替补出场的时候是属于双方第二阵容的比拼，在这个阵容里面，广东队如何限制他的发挥，这确实是杜锋需要解决的一大难题！正如题主所言，李根将有可能是比赛走向的X因素！你觉得呢？

CBA总决赛即将打响，广东队与新疆队都已经进入备战期，两队时隔两年再度会师总决赛，一番激烈的斗争在所难免；总决赛的舞台两队可以说都没有必胜的把握，也不绝不是一边倒的比赛，虽然广东队本赛季常规赛一骑绝尘，同样的新疆队的阵容磨合度已趋向完美，半决赛对阵辽宁队内线优势让他们势如破竹！

在新疆队4-1淘汰辽宁进入总决赛中，央视也对即将对战的两队做出了实力分析，指出各自的优缺点。对此评论员沈煜表达自己的看法，他认为广东与新疆队本赛季皆兵多将广，而且从目前看来两队还都未完全的将自己的杀手锏亮出来；从季后赛的交战形势来看，广东队的优势主要在外线，而新疆队的优势在内线，因此在内外线优势上两队可能相互抵消，所以锋线对比将成为决定比赛走势的关键因素！重点是李根的发挥将决定新疆队成与败！

只要能够得到李根，拿到CBA总决赛的可能性就会大很多；这是CBA公认的一句话，同时也是对于李根的肯定。李根的身体优势和锋线天赋让他在任何一支球队中都有着很重要的作用，曾经李根在北京首钢队打爆辽宁锋线帮助球队夺冠；而在新疆队中李根也是多次在面对广东宏远时让后者吃尽了苦头！所以央视评论员的点评不无道理！

在新疆4-1击败辽篮的最后一战中，李根得到5分6篮板2助攻，赛后他也是非常开心的发文称调整好心态全力迎战总决赛！李根或许能成为新疆队战胜的关键因素，但同时也要看阿的江如何使用，也许成也李根败也李根！阿联在此前比赛中都有些收着打，总决赛将彻底爆发，两人的对决也极具看点！

李根远没到有决定性作用的地位，周鹏、威姆斯对其限制大

赛前可能不会有人想到本赛季的总决赛是在广东和新疆两支球队中展开的。新疆在季后赛展现出了丰厚的底蕴和实力，尤其是锋线阿不都的发挥让球迷看到了国家队三号位的答案，李根也有不错的表现。但比起广东，新疆的锋线优势不大，甚至可能处在下风。一方面，周鹏和威姆斯都是能攻善守的好手，阿不都和李根攻强守弱，很容易吃防守。
也许是与辽宁的季后赛让人对新疆锋线有突出印象，认为他们无所不能，实际如果和广东对决，情况绝不会是这样。辽宁锋线防守能力弱，对新疆单兵的限制不足，而当对手试图突破内线时，辽宁内线根本就没有护框能力，所以让新疆投爽了，也突爽了，内外开花。

而广东，不会出现这种情况。一方面，广东单兵防守能力强，身高占据优势，威姆斯可以扛住对方吨位最大的李根，周鹏和任骏飞对阿不都限制也占据优势。如果出现意外情况，广东外线球员防守失位，让对手突了进来，阿联就在篮下坐等他们了啊，送上火锅大礼。

所以，新疆锋线会非常不适应，除非他们趁阿联出不来，中距离投死广东。可一旦不进，篮板保证不了，广东顺势就可以打反击，新疆绝对应付不过来。
所以，两队在对位上，广东几乎没有处于劣势的地方，内线阿联、苏伟，锋线刚提过了，外线广东也有绝对优势。新疆处在下风，除非有球员单场大爆发，改变广东的防守策略和心态，否则看好广东轻松拿下。

原创观点，请勿转发。欢迎关注“妹子也懂球”，给你新鲜深度的篮球解读！

为何西方很难理解中国大一统的历史？

中国所谓的大一统 西方所谓的分裂最根本原因是中国有一个主题民族，在这个主题民族基础上有一套表意文字，在同一套文字基础上搞出了相互交流共同使用的同一文化理论框架。如今的西方是蛮族入侵后的西方，罗马民族已经不存在，蛮族部落独立占领了很多地区，然后相对独立的民族化，发展出不一样的语言文字，不一样的生活习惯和文化基础！奥匈帝国 联合王国 苏联等都是加盟性质国家，强则大家合伙过日子弱则分家！乌克兰离俄罗斯多近啊却不是一个民族照样分家，俄罗斯远东地区又远又穷又冷，但是却没有主动分家的现象为何，因为远东地区是俄罗斯族占主题！！！

西方很多国家的历史,

同罗马帝国密切联系。

曾是罗马帝国一部分。

建国源于从罗马独立。

因此西方同中国相比,

地盘狭小，历史短暂。

而且相互间争权夺利,

西方几乎是大战之源。

势必会造成主权问题。

因此难理解我国历史!

.

西方国家历史制度不同，即使是罗马帝国时代算西方一统，也不一样。西方国家没有中国的宗法制度，没有真正意义的中央集权与家天下，罗马帝国皇位及后来各国的传承也与中国不一样。欧洲的地方贵族有爵位的除了领地还有自己的军队，国家打仗是要自己带军队甚至后勤及费用，，很多普通老百姓都是自耕农的自由平民身份，没有大国家认同，只有领主地域认同，所以不会有国家大一统这个习惯与概念。他们不能理解中国的大一统就是历史与文化，制度与思想的不同，所以，西方在意识形态会有冲突。

西方的民权政治发展的历史时期较长，土地演化史与私有制度有关，庄园经济发展模式使得个人情怀程度较深，骑兵精神与贵族联姻制度使得血缘统治成为主旋律，直接造成西方没有中国之集体主义之历史情怀与生存环境。

西方帝国统治与“中世纪”的独裁形式容易让西方国民产生压迫感，加上西方文艺复兴的参考蓝本是“十字军东征事件”从君士但丁堡中带来来的历史记忆，是形成西方世界之“伊斯兰之祸”的根本原因（西方政客的“打脸”行为），没有中国之大国包容之主要特征。

西方的联邦政治与雇佣军制度的发展历史较早，形成所谓的西方“合同精神”之溯源，由于西方法律体系大部分是习惯法或不成文法系，没有中国之制度统一便利的国内诉求或政治保障。

西方的宗教意识形态比国民情怀的浓厚程度较为影响到方方面面，使得西方“传教士”职能具有文教属性，造成西方意识形态之间处于“分道扬镳”的局面，没有中国之社会思想多极化的基层体系。

西方历史西方信仰西方习惯西方文化西方饮食西方教育西方法律都与我们有较多差异，尤其是不像中国的历史文化稳定发展，形成植根民众生活习惯中，双方当然不好理解，但要友谊相处，与时俱进。

二战前，英国为什么要对纳粹德国实行绥靖政策？

这有好几个原因，比较主流的有

反共产主义：

你就这么想，一战的导火索就是因为民族主义。战后，当时两个流派兴起，一个是美国主导的威尔逊体系，讲究民族自决，单一民族有独立权。另一个则是更普世的共产主义，但共产主义在英法这种工业化、资本化完成的国家是不可能实现的。但共产主义它是一个凌驾于单一国家之上的普世观，它是会直接侵犯到资本主义国家利益的，所以当时老牌资本主义国家都是反苏的。

而纳粹那种极端民族主义和共产主义是绝对的死对头，英国这一方面是乐得有个纳粹德国去和共产苏联对刚。

一战打慌了：

在一战之前，英国人何曾想到过现代战争送人头效率那么高，一战死了一百万，还有两百万伤的，加起来都快占了总人口的10%了，一代青壮年男性就这么毁了。

可以说，当时各国都对现代战争的杀戮效率太害怕了，而且一战打到后来已经失去了本身的战略意义了，纯粹就是熬，看水的有生力量和资源产能先扛不住。

美国方面的因素：

一个是美国2-30年代的孤立主义让英国人觉得美国再也不想介入欧洲战争。如果这样的话，那英国就失去了相当大的助力，而且当时德国的人口8000万，英国才4000万，一战后的出生人口也比德国少（二战适龄）。

二个是一战之后西方普遍认同美国威尔逊体系，讲究民族自决。而德国在二战前夕吞并奥地利，捷克苏台德地区按理来说都是民族自决的，英国人插手的理由不充分。

绥靖政策是一种对侵略不加抵制，姑息纵容，退让屈服，以牺牲别国为代价，同侵略者勾结和妥协的政策，也是英国在其实力日益衰退的情况下，为维护霸权地位所采取的策略。

绥靖政策是二十世纪二三十年代英国对德国法西斯的侵略扩张所采取的一种外交妥协政策。

英国采取姑息纵容德国的绥靖政策，反映出英国在一战后国力的衰落和国际地位的下降的情况下，仍以老牌帝国主义国家自居，仍然谋求世界霸权，想法设法在帝国主义列强争夺世界霸权的错综复杂的关系中，谋求其继续保持霸权地位和既得利益的一种选择。

英国推行的绥靖政策却助长欧洲法西斯势力扩张的势头，同时也削弱和遏制了欧洲大陆和阻挡法西斯扩张的力量。

而《慕尼黑协定》的签订把绥靖政策推到了顶峰，对后世产了重大影响。

（张伯伦）

“绥靖”一词在二十世纪二三十年代出现的，是英国对德国采取“安抚”、“平息其不满”的政策总称，通俗的说法就是“用满足要求的办法息事宁人”， 是纵容法西斯国家扩张侵略的政策。

英国推行绥靖政策的原因：

  一、一战后和平主义思想及英国大不如前的地位

经历过一战后，英国国内弥漫着和平主义思想，许多英国人都认为“大不列颠不应忽视任何一个促进和平的机会”。

在纳粹德国崛起，扩军备战、整军治武之时,英国人对此麻木不仁、视而不见，英国国内有80%以上的人要求全面裁军和用非军事性经济制裁办法来阻止战争爆发。

一战后,英国在资本主义世界的地位不断下降，世界金融中心的地位在动摇，它的殖民地也在开始谋求取得与英国平等的独立地位。

在二、三十年代的经济大萧条中，英国在整个资本主义世界工业总产量中所占的比重由1913年的14.8%下降为1935年的11.3%，经济的持续不景气使它不得不集中主要注意力于本国事务,处于战略的守势地位。

二、对共产主义和苏联的仇视

从意识形态上来讲，英国统治阶级仇视共产主义甚至仇视法西斯主义，对苏联也存有相当深的疑虑和敌视，双方相互猜忌，互不信任。

由于担心苏联的共产主义推翻资本主义制度，因此英国在国际舞台上极力的排挤苏联，而苏德两国秘密签订的《德苏互不侵犯公约》更令英国紧张。

英国人认为这份条约有可能使纳粹的进攻矛头由东方转向西方，而斯大林希望条约能让希特勒的侵略野心被引向相反方向。

在这种情况下，英国实行绥靖政策，想把祸水向东引去，就是很容易理解的事了。

三、统治阶级内部勾心斗角，分歧严重

英国国内左翼和右翼各党派之间也存在着严重的分歧，左翼政党用“集体安全”的借口压制了右翼政党，使得30年代英国重整军备的努力受到极大的阻力，造成张伯伦政府内外交困，难以有所作为。

一战后，英帝国逐步解体，各个自治领区独立性不断加强，它们为了赢得民族独立，摆脱英国的控制，也极力支持英国推行绥靖政策，英国内部政见不一成为英国推行绥靖政策的重要原因。

四、没有长远眼光，低估了希特勒的野心

希特勒的如意算盘是废除《凡尔赛和约》，建立包括一切日耳曼聚居区在内的“大德意志帝国”，进而“向东方挺进”，征服苏联解决“生存空间”问题，建立欧洲大陆帝国。但这种野心在最初还是不被人所知。

1933年希特勒发表了所谓“和平演说”，在英国引起热烈反应，张伯伦相信“希特勒是愿意同我们保持友好的。”

一旦德国“合理”要求得到满足，那么即可换得欧洲的和平。

英国认为希特勒不过是要修改不合理的《凡尔赛和约》，并不值得大惊小怪。

只要去尽力安抚希特勒，双方完全友好相处。 张伯伦在内都认为苏台德是希特勒在欧洲最后一次领土要求，这绝对是低估了希特勒的野心。

（出卖其他国家）

五、军事力量不够，只能依赖外交

受“防务需要服从财政需要”的思想影响，英国对军备上的投入严重不足。

二战爆发后，英国只有32个师(正规军6个师,地方自卫队26个师)，飞机1600余架，战列舰和战列巡洋舰共15艘，潜水艇57艘。

与德军的105个师相比，实在差距很大。

英国也看到了自己国防力量的不足，企图通过绥靖外交来弥补这种不足。

张伯伦公开表示：“我相信，通过运用小心谨慎的外交活动，我们可以防止战争，也许可以无限期地防止” ，将和平的希望寄托在外交上。

（坐观纳粹发展）

希特勒玩弄手段，吞并了奥地利，但在吞并捷克斯洛伐克时遭到了抵抗。

而英国却和法国一起向捷克斯洛伐克施压，要求捷克斯洛伐克把苏台德地区交给德国，想以这种方式与德国妥协，牺牲其他国家的利益达到自己的目的,并想办法把德国侵略的矛头引向东方。

绥靖政策是英国因为国内外形势而制定的外交政策，但是事实告诉我们，这种对法西斯放纵、纵容的政策是搬起石头砸到自己的脚。

这不是哪一个人的责任，这是全体英国人的耻辱，足以告诫后人。

歪眼小史工作室出品

作者：冯生

到此，以上就是小编对于中国与大战国家认同的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国与大战国家认同的3点解答对大家有用。