中超裁判山东鲁能=+=中超裁判山东鲁能球员名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超裁判山东鲁能的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超裁判山东鲁能的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能泰山vs上港裁判是谁？

李海新

山东泰山在济南奥体中心体育场与上海海港的对决，将由来自广东的裁判李海新担任主裁判。

和他搭档的还有：来自深圳的第一助理裁判罗政，来自陕西的第二助理裁判孙凯，来自深圳的第四官员梁财伟，来自贵州的视频助理裁判王竞，来自延边的助理视频助理裁判马强，以及来自辽宁的裁判监督张雷。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

上半场绝对不公平，刘军帅的黄牌是个连犯规也没有的错判，费莱尼的犯规根本就不是黄牌， 佩莱的射门就是个角球，其余错判还有几处。若不是李霄鹏强烈表示不满，下半场主裁还不会收敛，李霄鹏太聪明了

这个动作非常危险，判罚红牌没有问题。原本以为，这个红牌判罚将会改变比赛形势，上港在半场时间里面多打一人，应该可以扳平比分，甚至反超比分。谁知道上港反而越踢越急，急于扳平比分，而鲁能稳战稳打，并且再进一球锁定胜局。

比赛进入上半场补时阶段，刘洋抬脚过高踢中了阿瑙托维奇后脑勺，这个动作真的非常危险，如果不是阿瑙托维奇看到刘洋的动作以后赶紧转头，很可能就被踹个满脸开花了。

主裁判马修康格由于位置不太好，开始只给了刘洋一张黄牌，但是经过视频裁判提醒，马修康格又亲自观看了视频，认定刘洋的动作够得上一张红牌，于是就做出了改判。

严格来说，马修康格这个判罚并没有太大疑问，从视频来看，刘洋这个动作的确属于危险动作。

只是不理解刘洋为何这么大脾气？按道理说，阿瑙托维奇生气可以理解，刘洋生的哪门子气呢？

鲁能教练组也在中场休息时对马修康格表示了不满，虽然清楚李霄鹏为何这么做，但是也可以理解李霄鹏的心情吧，毕竟鲁能早早的失去了中超、亚冠冠军的争夺资格，如今只剩下足协杯可以争夺冠军，如果这场比赛上港反败为胜，那么毫无疑问刘洋这个红牌判罚就是比赛转折点。

但是李霄鹏对于比赛的掌控却是没得说，真的是完美！鲁能少打一人，时间长达半场，可是却根本没有感觉出来上港是多打一人，有谁觉得鲁能像是少一人吗？

下半场67分钟换上速度快的格德斯，是鲁能致胜的关键，鲁能少了一人，但是注意力更加集中，无论是进攻还是防守，都做得有条不紊，反观上港，下半场踢得还不如上半场，尤其是胡尔克，下半场作用不如上半场。

鲁能上港比赛中视频裁判的表现，你们怎么看？

我认为那个球是个2/1球，而且奥斯卡还有个铲球动作，奥斯卡有表演成分。至于主裁判的判罚开始很坚决，他认为鲁能球员不存在犯规，所以进球有效。至于视频裁判就如你所说的后两句。

我认为没什么问题 现在有明文规定在通过犯规获得球权进球的 通过VAR视频裁判确认后可以吹进球无效，首先视频裁判提醒主裁判看的关键点就是抢断奥斯卡那次的犯规，因为恰巧那是犯规获得的球权，所以吹进球无效属于正常 在场上裁判的权威高于一切。我是鲁蜜昨晚的鲁能打的还不错佩莱也发挥了作用，就那次犯规我们能看出必须要逼抢获得球权才有机会进球，

第一球金敬道在躲球，但是裁判认为干扰门将，可吹可不吹。吹了也无话可说。

第二球格德斯越位，我认为线划的有问题，防守队员的上半身并没有划出来，有问题是视频裁判的问题。主裁判根据划线判点球没有问题。

第三球蒿俊闵手球，可以看到是与埃尔克森进行纠缠，并且埃尔克森有拉人动作，球在打到蒿俊闵腿后反弹到手属于意外来球，我个人认为不是一个点球。但是裁判有裁判的理解，毕竟人家是专业。比赛结果已经无法改变，希望两队亚冠加油，走的更远！！

0：1！鲁能客场不敌一方，下半场裁判吹掉鲁能两粒进球，是否合理？

鲁能客场挑战大连一方，上半场博阿滕首开纪录，为主队取得领先，下半场72分钟和75分钟，鲁能接连打进两球，不过都被主裁判吹掉。最终，鲁能客场0：1输掉了比赛！

那么对于下半场鲁能的两个进球，裁判的吹罚合理么？其实第一进球应该没有问题，裁判吹罚费莱尼犯规属于误判并不合理。但第二个进球费莱尼在越位位置接球，所以越位判罚是对的。

一起回顾一下，两粒进球，比赛进行到72分钟，鲁能中场位置一脚长传到禁区，费莱尼垂直起跳，抢在门将前将球顶进球门，裁判认为这是费莱尼冲撞守门员犯规，吹罚进球无效。慢镜头回放，在小禁区外，费莱尼和门将同时起跳，但费莱尼利用身高优势率先控制球权，守门虽然也是起跳摘球，但是没有拿到球，而且双方的身体接触也是轻微的，所以就不存在冲撞门将的说法，对于裁判吹罚进球无效，并不合理！

而对于3分钟之后的进球，费莱尼在门前得到球权回做给刘洋，后者推射破门。那么根据慢镜头回放，费莱尼在佩莱头球摆渡的瞬间，是处于越位位置，有一个身位，所以裁判的越位吹罚，没有问题！

那么很显然，这场比赛更配的上一场平局，不得不说，主裁判在关键球的吹罚上，还是欠缺公正的。

到此，以上就是小编对于中超裁判山东鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超裁判山东鲁能的4点解答对大家有用。